Любое национальное правительство заинтересовано, чтобы поддерживать национальных производителей, и в этом смысле так или иначе вынуждено рассматривать меры по защите рынка. Но эти меры, которые принимаются национальными правительствами самых разных стран, не должны входить в противоречие с общими положениями о международной торговле, в том числе теми, которые сформулированы в рамках Всемирной торговой организации.

Острие большинства антидемпинговых мер направлено на Китай. Россия, входящая в пятерку крупнейших производителей стали, также под прицелом. Мы ощущаем мощный прессинг извне, базирующийся зачастую на весьма сомнительных доказательствах несправедливой ценовой конкуренции. Тем не менее, право ВТО служит для нас здесь «подушкой безопасности», не дает нашим партнерам развернуться, что называется, «на всю катушку». Трезво взвешивая возможные последствия, вплоть до обращения к судебному механизму ВТО и ответных мер, инициаторы антидемпинговых мер в отношении российских компаний нередко идут на попятную, либо сдерживают свои амбиции

Мы активно участвуем в разработке многосторонних правил международной торговли.

В частности, будем добиваться практического ограничения внутренней поддержки в сельском хозяйстве, укрепления дисциплин в антидемпинговых и компенсационных расследованиях, повышении транспарентности в региональных торговых соглашениях и правилах применения субсидий, внутреннем регулировании в услугах и антидемпинговых мерах.

Альтернативная повестка для глобального управления должна фокусироваться на том, как улучшить работу демократических механизмов на национальном уровне.

Это могут быть, например, глобальные требования, касающиеся прозрачности, широкого представительства, подотчетности, использования научных или экономических доказательств во внутренних процедурах принятия решений (без ограничения этих решений).

Антидемпинговые правила также можно улучшить, потребовав, чтобы представители потребителей и производителей, которые пострадают от изменения импортных пошлин, участвовали в процедурах принятия решений. Правила о субсидиях можно дополнить требованием экономического анализа выгод и затрат от их введения.

Пришло время проявить бдительность в отношении любых мер, которые препятствуют или создают ограничения для торговли, а также в отношении крайне вредной антиторговой риторики.

Для того чтобы конкурировать с иностранными товарами в России, нам нужно с ними конкурировать и за пределами РФ, иначе это не открытая конкуренция и наш бизнес сдерживается барьерами, созданными на других рынках.

Вот сейчас мы ввели эмбарго против европейского продовольствия, рано или поздно его придется отменять, а вот компенсационная пошлина, которая нам нужна, чтобы нивелировать их преимущества вследствие масштабных субсидий, это инструмент, который давно нужно было бы применить.
Внешний рынок — это не легкая прогулка, а это борьба, в которой мы сталкиваемся с тяжеловесами, имеющими огромные преимущества. И если мы хотим пробиться на этот рынок, то нам надо действовать по принципу, как в языческой среде, «око за око», «зуб за зуб». Другого варианта я не вижу.

Вместе с тем в новых условиях потребуются более сложные, более гибкие инструменты регулирования, включая широкое применение защитных, компенсационных и антидемпинговых мер.